高空作业安全 & 案例 高处作业的危害 受伤 致残 死亡 财产损失：淹溺0.42%中毒和窒息2.51%火灾和爆炸0.75%坍塌18.61%其他伤害1.59%物体打击11.82%车辆伤害0.84%机具伤害5.87%起重伤害5.53%触电6.54%高处坠落45.52%在中国，施工现场 40% 的死亡事故是由高空坠落造成的07/02/20253施工现场的“牛人”高处坠落事故多发原因07/02/2025407/02/20255高处坠落事故多发原因•1 、人的不安全行为：•（ 1 ）身患有高血压、心脏病、贫血、癫痫病人作业者本身患有高血压、心脏病、贫血、癫痫病等妨碍高处作业的疾病或生理缺陷。 •（ 2 ）作业者生理或心理上过度疲劳，使之注意力分散，反应迟缓，动作失误或思维判断失误增多，导致事故发生。•（ 3 ）走动时不慎踩空或脚底打滑、移动换位后未及时挂安全带挂钩。•（ 4 ）操作时弯腰、转身时不慎碰撞杆件等，使身体失去平衡。•（ 5 ） 作业者对安全操作技术不掌握、习惯性违章。如悬空作业时未系或未正确使用安全带，安全带挂钩未挂在牢固的挂钩地方、酒后 从事高空作业等。•（ 6 ）心存侥幸心理，如“飞鸟拉粪，那会落到我头上” 、“我就临时弄一下就好了，不用系安全带”等麻痹大意心理。07/02/202562 、物的不安全状态：（ 1 ）脚手板漏铺或有探头板或铺设不平稳。（ 2 ）材料有缺陷。钢管与扣件不符合要求、脚手架钢管锈蚀严重仍然使用。（ 3 ）脚手架架设不规范。如未绑扎防护栏杆或防护栏杆损坏，操作层下面未铺设安全防护层。（ 4 ）个人防护用品本身有缺陷。如使用三无产品或已老化的安全带、安全绳。（ 5 ）材料堆放过多造成脚手架超载断裂（图省事将钢筋一次性堆放在脚手架上）。（ 6 ）安全网损坏或间距过大、宽度不足或未设安全网。（ 7 ）“洞口临边”无防护设施或安全设施不牢固、或已损坏未及时处理。（ 8 ）模板斜度超过 25° ，无防滑措施（特指连续梁模板）。07/02/20257•3 、方法不合适：•（ 1 ）行走或移动不小心，走动时踩空、脚底打滑或被绊倒，跌倒。•（ 2 ）用力过猛，身体失去平衡。•（ 3 ）登高作业前，未检查脚踏物是否安全可靠。事故案例1 平台小孔洞，管理大漏洞—— 2005年“ 3.3” 南海项目高坠事故事故经过：3 月 3 日上午，天气情况：阴雨天。冯某班易某、罗某等 8 人，参加完班前会后 , 通过管廊东侧直爬梯到达 E10 管廊上进行管托安装作业， 9 点半左右安装完第 1 个管托。 10 点 8 分左右雨突然下大，大家都四处躲雨，罗某喊了一声“下雨了”，便沿着西侧已禁止使用的楼梯（该楼梯因设计变更及部分钢格板缺货，施工未完，已采取围挡，通道悬挂明确的红色禁行警示）下行， 在行走过程中，失足从未施工完的楼梯拐角孔洞处坠落（见附图），坠落过程中，撞击到二层楼梯护栏（标高 9.2 米）后弹出，又落到地面发电机防护棚的脚手架管（标高 3 米）上，最后坠落到地面。 10 分钟后救护车将其送至医务室，经 BSF 的医务室抢救无效，于 3 月 3 日 11 时左右死亡。 原因分析：1 、罗某为避雨，从禁止使用的楼梯下行，失足从孔洞中坠落，是事故发生的直接原因。由于安全帽带系挂不合格，坠落过程中安全帽脱落，头部与脚手架管相撞，使其颅脑严重损伤，导致其死亡。2 、原管道工程公司专业项目部对罗某教育培训不到位。事发当天，罗某刚从 F1预制厂转到事发现场，对现场情况不了解，对新工作环境潜在的危险认识不足，管道工程公司专业项目部未安排对其进行针对性的教育，所在班组对作业岗点作业的危险分析针对性不强，上岗施工前的“三交一清”不完整，没有交待未完施工楼梯的危险性，是导致事故发生的间接原因。 3 、项目部对现场的监督检查及督促整改不到位。在钢格板未到货，楼梯已于 2月 28 日停止施工的情况下，项目部对现场防护设施认识存在偏差，采取警示设施而没有采取硬件上合格的封堵设施，是导致事故发生的间接原因。4 、设备安装工程公司专业项目部对设计变更施工过程中产生的临边、孔洞等危险源，没有设置合格的防护措施，是导致事故的间接原因。5 、突降的大雨分散了人员对现场危...
